-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в PickPick

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 24.12.2008
«аписей: 6
 омментариев: 18
Ќаписано: 310

—уществовала ли  иевска€ –усь на самом деле?

ѕ€тница, 14 јпрел€ 2017 г. 14:50 + в цитатник
÷итата сообщени€ pixeler

 огда мы говорим « иевска€ –усь», то представл€ем себе централизованное государство со столицей в  иеве, однако по сей день историки не могут однозначно сказать, можно ли  иевскую –усь считать государством.

∆ители  иевской –уси не называли то место, где они живут,  иевской –усью. »вана IV, »вана III и других царей не называли с числовыми обозначени€ми их современники. » термин « иевска€ –усь», и многое другое в истории, к чему мы привыкли относитьс€ как к готовой формуле придумали историки.

ƒо начала XIX века термина « иевска€ –усь» просто не существовало. ѕервым его использовал ћихаил ћаксимович в своем труде «ќткуда идет русска€ земл€», написанном им в год смерти ѕушкина.

«десь важно уточнить, что использовал он его не в значении «государство», а в р€де других «–усей» - „ервонной, —уздальской и так далее. “о есть учитывалс€ только географический, а никак не государствообразующий фактор.¬ том же значении употребл€ли этот термин и —оловьев, и  остомаров.

“ермин « иевска€ –усь» в XIX веке так и не получил своего, привычного нам сегодн€ значени€. ƒаже националистично настроенные украинские историки во главе с ћихаилом √рушевским сторонились его, поскольку он подразумевал, что кроме  иевской –уси есть и другие «–уси». √рушевский обозначал древнерусское государство как « иевское государство» или «–уська держава», став€ еЄ в противовес «государству московскому».

√осударством « иевска€ –усь» стала уже в годы правлени€ »осифа —талина. —охранилась истори€ о том, как академик √реков работал над своей « иевской –усью» и « ультурой  иевской –уси». ќдин из его подопечных вспоминал, что Ѕорис ƒмитриевич спрашивал у него: «¬ы же партийный, посоветуйте, вы должны знать, кака€ концепци€ понравитс€ ≈му».

”потребив термин « иевска€ –усь», историк считает нелишним по€снить, что «... в своей работе € имею дело с  иевской –усью не в узкотерриториальном смысле этого термина (”краина), а именно в том широком смысле «империи –юриковичей», соответствующем западноевропейской империи  арла ¬еликого, – включающей в себ€ огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самосто€тельных государственных единиц».

ƒаже теоретик государственности  иевской –уси напр€мую не называет  иевскую –усь государством. ј была ли она государством и уж тем более - империей?

источник




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку